¿PORQUE LA CLÁSICA NO?

Si, individualmente es la prueba para Argentina y Argentina es para la clásica.

La gran búsqueda en cualquier lugar del mundo es en parejas y con reconocimiento de la FCI, la gran búsqueda individual no existe en Europa, y eso que no hay nada que impida la extensión hacia los laterales, no hay alambrados, arboledas, animales, etc. Es decir es Ilimitada, en cambio aquí en Argentina tenemos todo ese tipo de impedimentos, aparte tenemos abundante cantidad de perdices, inclusive la pastura natural, que cuando un ejemplar se aleja demasiado hace que no se lo pueda visualizar con claridad, entonces por propia lógica las pruebas deben ser clásicas. ¿Por qué si no que ocurre? No aprovechamos a nuestros grandes ejemplares que disfruten de nuestras perdices, a la vez nosotros no disfrutamos de las acciones pointer-perdiz y todo lo que hace ese encuentro maravilloso, donde el ejemplar en su muestra a cabeza alta, dominante en sus acciones de bloqueo, la guiada a strapi, o sea a golpes de espada, o en filata, que parece atraído con un hilo invisible hacia la pieza. ¿Vemos esto? Creo que en muy pocas ocasiones o ninguna, algún día lo lamentaremos.

Tenemos en nuestro país las mejores corrientes de sangre del mundo, eso si lo tenemos claro, tengo la seguridad que después de Europa es Argentina el país que mejor está encaminado en cinofilia, solo nos falta un poco de audacia, y tratar de probar que nos conviene para que nuestro querido pointer brille más, y que siga siendo deseado por nuestros cinófilos y cazadores. La prueba clásica es la que nos dará la oportunidad de ver un ejemplar mostrar, durante su turno 3 o 4 acciones y comenzar a utilizar aquella frase tan real que dice: “La cantidad de piezas hace la extensión de búsqueda”. Después de un turno de un gran ejemplar en la categoría equivocada, donde realizó un trabajo excelente a gran velocidad y extensísima búsqueda y no tuvo encuentro, decimos: ¡Que bárbaro! ¡Qué fabuloso! ¿Qué pasó?

¿No tuvo encuentro o dejó perdiz en campo útil?, o corrió sin equilibrio cerebro-nariz y solamente disfrutó de correr. En las pruebas vemos perros que corren con estilo de raza, pero uno se da cuenta que corre arrebatadamente, confundiendo este comportamiento con avidez y no es más que poco equilibrio. La avidez es en cambio la gran pasión venatoria, medida por el equilibrio que le permite también la atención y concentración que siempre un ejemplar en carrera necesita para afrontar las situaciones difíciles, que es encontrar una emanación, que lleva al perro a concluir con éxito su trabajo.

¿Tomamos en cuenta a los grandes ejemplares poco efectivos o nada efectivos? Creo que no y si estos mismos compitieran en una categoría inferior en extensión de búsqueda, hacia los laterales o sea la Clásica, ¿no tendrían la posibilidad de concentrarse en la búsqueda de la caza y no salir a simular la caza? Pienso que sí y no perderían todas las condiciones naturales para lo que fueron creados o sea futuros reproductores para muchos que buscando tener un pointer, puedan tener un hijo de éstos.

¿Hicimos un balance de los últimos años quién fue el reproductor o vientre que más se destacó? O solamente tenemos hijos de perros que han sido típicos, con gran velocidad y estilo, que conocemos solo nosotros que somos un grupo selecto de pocos para muchos, que esperan tener un descendiente de ese ejemplar destacado por los jueces en distintas competencias, donde estos resultados tendrían que ser publicados en revistas especializadas para difundir la raza, que es la finalidad del Pointer Club Argentino.

Y finalmente, las competencias ¿no deberían ser la exaltación de la caza y la demostración de dotes consolidadas? El tiempo nos dará la respuesta a todos estos interrogantes que nos planteamos ahora. ¿Es la clásica la prueba correcta? 

En el Notipointer del 2004, en el escrito de ¿Porqué la Clásica no?
Hay un error, ya que falta la palabra INDIVIDUAL en el comienzo de la nota, donde dice: la gran búsqueda individual no existe en Europa.

EDUARDO  DI FONZO