En el año 1979, fui por primera vez a Europa, uno de mis mayores deseos en ese viaje, era conocer al gran cinófilo, Giacomo Griziotti, estar con él y escucharlo. Yo sabía que tenía mucho que aprender, porque realmente lo admiraba, era un grande de verdad. Todos los cinófilos del mundo de aquella época hablaban maravillas de su libre llamado “Perros Caza Pruebas”. Era tan importante este libro que algunos lo llamaban la Biblia. Cuando llegué a la ciudad de Pavia, donde él residía, me encontré con la sorpresa de que la calle donde él vivía llevaba su nombre “Giacomo Griziotti”.

Giacomo, en el año 79 cumplía 84 años de edad. Agradecido por mi visita y mi admiración hacia él, tuvo la grandeza de regalarme su libro, el cual me dedicó como a un cinófilo argentino que había viajado desde tan lejos para conocerlo. Cuando me despide en la puerta de su casa, yo me alejo, y sentí que su mirada y su sonrisa me acompañaros hasta llegar a la esquina. Después de 2 años volví a verlo, era el año 81, fue la última vez que lo vi, lamentablemente al poco tiempo dejó de existir, pero a todos nos dejó sus importantes conocimientos.

Quiero que este artículo que presento en mi página, escrito por él, llamado EL ESTILO, compartirlo con todos los cinófilos y amigos cazadores. Dicho artículo lo extraje de su libro, el cual tengo como guía. Creo que todos los amantes de los perros, lo tendrían que conocer y respetar, porque el estilo es la raza, o sea que representa a cada una de ellas, es su standard.

EDUARDO  DI FONZO

El Estilo 

El estilo está puesto reglamentariamente como condición “sine qua non” pero no para la clasificación de un perro, sin embargo a pesar de esto, reina aún soberano, el rendimiento; El Dios punto y la Diosa muestra, como yo los defino.

En una oportunidad después de participar con mis animales, he seguido el juzgamiento de una prueba para perros jóvenes sobre piezas naturales; Un pointer trabaja  solo, sin tener nada de trialer; Un honesto y modesto perro de caza y nada más. El juez había decidido retirarlo y me confió su impresión “ No hay paño, ahora mismo lo hago atar y se acabó”; apenas terminaba la frase como si el perro lo hubiese hecho adrede, se puso en muestra. El juez se acercó presuroso y súbitamente interesado en el perro y entonces saltaron dos piezas: “primer Premio” fue la exclamación del Juez.

¿No tengo razón cuando sostengo El Dios punto y la Diosa Muestra?.

Un perro se adelanta a otro en puntaje porque dio mayor rendimiento, entendamos, también el rendimiento tiene importancia, sobre todo en caza práctica. En la clásica se debe cuidar más la calidad de los puntos que su cantidad.

Es evidente que un animal circunspecto y más detallista hara más puntos, mejor dicho, levantará más piezas que otros menos detallistas, pero que clase de pieza. Iré hacia lo que pueda parecer un absurdo, pero que en realidad no lo es. Voy a sostener que, no solamente esta dicho que las muestras sirven para mandar adelante, sino que pueden servir para mandar atrás también. Cuando el perro revele o confirme insuficiencia de estilo o calidad.

Se puede todavía admitir que el rendimiento, siempre que sea acompañado de un mínimo de estilo, puede influir en la graduación, pero en cambio no me explico en absoluto porque el rendimiento puede ser tomado como base para las asignaciones de los C.A.C (Nacionales o Internacionales) y sobre todo de las calificaciones que a la inversa, fueron creadas adrede para la evaluación del perro, inspirada en los criterios puramente clásicos, por ende de estilo, independientemente del rendimiento.

El C.A.C. es el ejemplo típico. El Campeón es aquel perro que más se acerca al típico perfecto de su raza y por lo tanto, debe poseer aquella suma de medios y estilo que le son peculiares en la raza misma, y aquí cabe un interrogante.

¿El C.A.C. se debe otorgar a un perro porque éste responde en un 100% a la característica de la raza o porque el 100% de las cualidades para detectar tal o cuál pieza?... Yo me inclino por la primera solución. La segunda puede valer, tal vez para la graduación, pero nunca para las calificaciones y menos todavía para el C.A.C. el cual debe ser la expresión máxima del más puro clasicismo.

La preocupación de diferenciar a los perros con las clasificaciones no es lógica, más bien es pueril y contraria a las razones que han incluido las calificaciones mismas.

Buena parte de los perros que compiten pueden tener la misma calificación y esto es lógico,  porque en general en los certámenes concurren todos los mejores perros y está ya la graduación que los diferencia de acuerdo al trabajo desarrollado en el concurso mismo. Hoy uno se clasifica primero y mañana puede estar en el quinto lugar, pero la calificación que constante para este perro y también para otros más, porque, mientras la graduación se basa en las cualidades intrínsicas del animal, independientemente del trabajo cumplido.

Me he referido a las disposiciones emanadas en materia del E.N.C.I., disposiciones verdaderamente providenciales pero haciendo obligatorio el estilo, es necesario ajustarse a sus reglamentaciones y a sus definiciones, y es que aquí llega lo difícil. El E.N.C.I. podrá codificar en los tipos standards el modo de comportarse de una determinada raza en relación a otra en la explicación de su trabajo, pero el estilo es una más sutil que escapa a través de las tramas de las reglamentaciones, igual que un polvillo impalpable que cubre la parte superior de las alas de las mariposas. El estilo es algo así como la música, que si no se escucha no hay definición que la haga comprender. El reglamento podrá decir que el Pointer debe “scatar”, el Setter “gatear”, el Braco “Filiar”, pero el estilo es algo más, casi siempre integrativo, algunas veces también modificativo, posiblemente contraste con las acciones antes esquemáticamente enumeradas.

Se habla de un estilo ene l juego de football, en el cual cada jugador, por lo menos del mismo rol cumple la misma función del compañero; se habla de estilo del corredor de bicicleta, en donde la acción es mecánicamente uniforme porque es guiada por el movimiento de una máquina, en donde el ciclista tiene las dos manos colocadas sobre el manubrio y los dos pies atados a los pedales. En tal posición hay poca libertad. ¿Entonces?... He dicho que el estilo puede hallarse algunas veces en contraste con la manera de trabajar del perro, especialmente cuando tiene que encontrarse con la inclinación (el enganche. El estilo es algo inserto en los nervios y músculos del animal, de manera que dos perros cumpliendo con la misma acción lo hará en forma distinta y de acuerdo a sus temperamentos.

Podemos observar una  entrada prepotente de un Pointer y a la inversa un pique del Setter casi siempre a ras del piso y no ejecutado con la vehemencia del Pointer, sino con aquella blandura y aquella gracia que es característica del Setter.

Al contrario, un Pointer podrá “scatar” a ras del suelo cuando se halla muy cerca de la pieza, pero lo hará con aquella expresión de avidez toda suya que, ene l acto del “scato” a veces, le hace batir los dientes como si mordiera algo. Expresión tal, es la palabra que espontáneamente salió de la pluma que manejo. Expresión he ahí el elemento que es directa reacción del sistema nervioso del perro y de su temperamento, índice cierto de su raza.

Hay una tendencia que condena al Pointer que muestra echado, reportaré lo que escribió Trebbi en una polémica con los diarios, polémica a la cual había tenido origen en un primer premio otorgado a un Pointer propiedad del abogado Voli, “Jak-Tar” que mostraba echado a perdices liberadas de su encierro. Trebbi había pasado al segundo lugar con “Radio” del Conde de Montebruno, pero con hidalguía y deportivamente se expreso más o menos así:

“Miré fijo la cara del perro en muestra, observé los semblantes de los jueces y concluí que el primer puesto a “Jak-Tar” no se lo quitaba nadie.

¿Esto que quiere decir?. Que la expresión que distingue al perro no la evidencia únicamente en la muestra, hay bailarinas que expresan todas sus gracias con su entera perdona. Así es el perro que revela la expresión de la raza, que vibra y difunde a todos los miembros del animal en muestra o en movimiento. D´Annunzio decía en su “Gioconda”, “La vida de la mirada amplia y difusa sobre todo el cuerpo”.

Si se me permite, quisiera decir que el perro en muestra, en el animal de mucha sangre y de gran expresión sucede algo semejante.

De todo esto, resulta claramente que, si bien los reglamentos profundizan en las particularidades, necesariamente están librados a la discreción, al discernimiento y al sentido estético del juez.

Se ha dicho y predicado, que el Juez debe ser ante todo, cazador. Nada más justo, pero no es suficiente. El cazador puro, como también el estilista, son peligrosos.

Estas dos personalidades deben ser fusionadas juntas en perfecta armonía en el Juez de pruebas.

EL EXPOSITOR: Va a los concursos con la perfecta convicción de vencer o más que vencer, con elementos absolutamente faltos de estilo de raza y sobremanera, de temperamento y de expresión. El juez en estos casos, por más inexorable que sea, precisa ser cortés al demostrar al concursante las deficiencias y la persuasión de los motivos por los cuales a sido descalificado, pero inflexible en el juicio. Es inútil hacer alimentar ilusiones, se hacen de enemigos, yo lo sé por experiencia, más si todos los jueces se comportaran  siempre así, llegaría el momento en el cual los competidores antes citados vendrían a agradecerle el haberlos alertado a tiempo.